| indeks | grupa | punkty | uwagi |
| 290585 | 4 | 10 | Super |
| 293428 | 1 | 7 | Chodziło o interpretację a nie opis wyników. Trudno mi również skomentować błędy dot. zmiany beta, ponieważ sprawdziłem i ma to wpływ na konsumpcję (co jest zresztą oczywiste) |
| 293430 | 11 | 7 | A skąd wiemy, że kraj ma obfity kapitał w stosunku do zagranicy, jeżeli mamy małą gospodarkę otwartą. Skąd wiemy, jak zmienią się realne wynagrodzenia właścicieli czynników produkcji? Założeniem gospodarki otwartej jest to, że ceny dóbr wyrównują się. Sami to wpisaliśmy w model. To nie jest wynik. Ogólnie raport wygląda jakby był przygotowywany w dużym pośpiechu. |
| 293537 | 7 | 9 | W zasadzie OK. Opis HO1 lepszy niż HO2, gdzie warto było jednak odnieść się do kwestii dochodów i wynagrodzeń czynników produkcji, które jednak zmieniają się po zmianie K. |
| 307015 | 9 | 4 | Ciekawy pomysł na prezentację – niestety takie wykresy zajmują dużo miejsca i nie zawieraja wiele informacji. Natomiast interpretacje są dość płytkie. Gdzie są symulacje dotyczące gospodarki światowej??? |
| 308892 | 11 | 7 | A skąd wiemy, że kraj ma obfity kapitał w stosunku do zagranicy, jeżeli mamy małą gospodarkę otwartą. Skąd wiemy, jak zmienią się realne wynagrodzenia właścicieli czynników produkcji? Założeniem gospodarki otwartej jest to, że ceny dóbr wyrównują się. Sami to wpisaliśmy w model. To nie jest wynik. Ogólnie raport wygląda jakby był przygotowywany w dużym pośpiechu. |
| 318828 | 6 | 10 | Bardzo fajny raport i oryginalna symulacja w gospodarce otwartej |
| 319603 | 4 | 10 | Super |
| 320634 | 8 | 6 | Symulacje przeprowadzone poprawnie, natomiast opis jest bardzo wybiórczy. |
| 320742 | 2 | 7 | Słabe wyjaśnienie dot. otwarcia się gospodarki na handel. Po co pisać oczywiste rzeczy (i do tego komentować, że są one oczywiste?). Niemożliwe, żeby po zmianie cen światowych nie zmieniły się wielkości produkcji – warto się chwilę zastanowić nad wynikami. Niezła prezentacja wyników w tabelach. |
| 320793 | 2 | 7 | Słabe wyjaśnienie dot. otwarcia się gospodarki na handel. Po co pisać oczywiste rzeczy (i do tego komentować, że są one oczywiste?). Niemożliwe, żeby po zmianie cen światowych nie zmieniły się wielkości produkcji – warto się chwilę zastanowić nad wynikami. Niezła prezentacja wyników w tabelach. |
| 324466 | 6 | 10 | Bardzo fajny raport i oryginalna symulacja w gospodarce otwartej |
| 324504 | 8 | 6 | Symulacje przeprowadzone poprawnie, natomiast opis jest bardzo wybiórczy. |
| 324985 | 1 | 7 | Chodziło o interpretację a nie opis wyników. Trudno mi również skomentować błędy dot. zmiany beta, ponieważ sprawdziłem i ma to wpływ na konsumpcję (co jest zresztą oczywiste) |
| 324995 | 3 | 4 | ZERO interpretacji |
| 325335 | 5 | 7 | Po co ten długi wstęp, który “marnuje” masę miejsca? W jaki sposób osiągnięto efekt odwrotny do twierdzenia SS? Skoro robicie państwo tabelę zbiorczą to chyba lepiej byłoby przedstawić zmiany procentowe, które są łatwiejsze w interpretacji |
| 327316 | 10 | 4 | Interpretacja szczątkowa, praca zawiera właściwie jedynie wyniki symulacji |
| 328599 | 5 | 7 | Po co ten długi wstęp, który “marnuje” masę miejsca? W jaki sposób osiągnięto efekt odwrotny do twierdzenia SS? Skoro robicie państwo tabelę zbiorczą to chyba lepiej byłoby przedstawić zmiany procentowe, które są łatwiejsze w interpretacji |
| 329458 | 11 | 4 | Praca właściwie nie zawiera interpretacji wyników. Tam gdzie ona się znajduje, tok rozumowania jest niezrozumiały |